Мода и поп-арт.

[Anna Ignatieva]

та хрен его знает...
я ж не знаток..
так только, поверхностно..

[sonya]

каааароче - -убей кавая, спаси чебурашку....

[Guro]

Возвращаясь к теме

Поп-арт - это арт с четкой целью завоевать массы. Для этого используются всякие поп-символы.. те самые: голые бабы с мечами, готика, кровь и насилие, блестящие штучки или дорогие машины... Когда в картинке поп-символы выходят на передний план игнорируя сюжет и чувства, тогда это и есть самая настоящая попса..

Где-то он даже граничит с Кичем...

Если подумать и провести параллель жизнью, то в общем-то понятно почему так привлекают внимания поп-символы. Это то, что стоит на первых местах в этом мире.. секс, смерть и вещи, которые не можешь себе позволить)

Но слава такая - дешевая слава...
Пахнет безжизненностью. Легко добиться популярности в массах, но профи будут проходить стороной.
В общем.. я за то, чтобы работа в первую очередь несла чувства и имела настроение.

[Leopard]

2Gigem: ну насчет фэнтези, это не только голые тетки и накачанные мужики. Это поп-арт в жанре фэнтези. Фэнтези ведь оно разное. К примеру взять Keith Parkinson, у него работы весьма и весьма, хотя и голые теки есть (пара/тройка), хотя кто их не рисовал ?

И еще насчет поп-арта. У меня такая вот ассоциация поп-арта, с музыкальной попсой: к примеру в музыке есть люди, которых никто не слушает, но им почему-то платят деньги. То же самое в арте. Взять к примеру Валехо, лет 15-20 рисует в принципе одно и тоже - прогресса 0.0 (как идейного, так и технического). Посмотрел его работу 86 года и посмотрел 2002-го - в принципе одно и тоже. Как учебник по анатомии хорошо в принципе, но не более. Даже насчет того, что "массам" нужны голые тетки/мужики не согласен - если по массами понимать подростков 14-16 лет, то опять же не согласен - появися интернет, в котором куча информации, которую хочешь, не хочешь - придется воспринимать. Зависимость: чем больше информации, тем больше человек думает, чем больше думает, тем становится умнее.

Насчет кровавых и жестоких работ: на самом деле, люди (любые люди). Любят атмосферные работы, да такие, чтобы зрителя "затягивало" в картину. Если такое происходит, то это зрителю нравится и он выделяет ее для себя. Конечно существует много разных факторов, которые влияют на восприятие картины, но имхо атмосфера это вершина айсберга, включающая в себя композицию, цвет, свет, технику и тд и тп... А страшную картину сделать гораздо проще, чем добрую, радостную.

Вот такое вот имхо

PS Чего то пост большой получился, вот что алявный интернет с человеком делает

[Gigem]

[Маришка]

Вот Илья написал:

[sonya]

тот кто в школе рисовал голову венеры с этим сталкивался. как прост о слделат ь из нее уродину!!!!!! малейшее отклонение - -ну на милиметр -- и все, совершенные пропорции ,а вместе с нимим красота полетели в тартарары... куда проще -- в этом смысле - - уродливая башка сократа. потому чт о именн о изза узнаваемых, грубых и характерных черт не так заметны лажи. нарисовать неузнаваемого сократа довольно сложно. потому чт оег о лицо настолько знакомо и характерно , что мы сами додумываем его, вспоминаем, по какой т о характерной черте. как карикатуру... а венера ... уууффф..
гы. у меня выходила аденоидная анацефалка.
слишком уж тонка грань между точеными пропорциями и уродством...

настрочила, настрочила - -а на вопрос не ответила. хотя. . у винкельмана ест ь вообще монументальный труд на эту тему -- после которого ни на йоту не становиться понятнее, чт о такое красота, кроме того что это не просто отсутствие уродства и золотое сечение...

[Маришка]

Тут ещё одна странность: чудищ страшных ну вот прям хоть щас могу пойти и наклепать с полдюжины;Но это каким-то примитивным кажется,поэтому я и не делаю так. Когда же хочется что-то красивое изобразить,идея или сама прилетает,или надо ходить и мучаться
Вот и удивляюсь я такой закономерности Может,кто и растолкует.

Соне спасибо Про Сократа буду знать

[Дмитрий_Гаврилов (Dalin)]

Илья, ну незнаю, мне кажется добро в арте нетак банально...
просто передать его сложнее стократ и реально редко кто не скатывается в шаблон и банальность...

пожалуй добро удел виртуозов...

[Demon Guardian]

Красивых монстров так же мало, как красивых добрых персонажей.
В том-то все и дело, что нарисовать монстра в понимании большинста художников это сделать нечто уродливое, т.е. нечто не требуещее больших стараний.

При этом как правило монстры элементарно "собираются" из готовых кусочков как конструктор, поэтому ничего интересного из себя не представляют.

Попробуйте нарисовать нестандартного и красивого монстра, и вы поймете что это так же трудно, как нарисовать красивую добрую картину.

[Lex]

to Demon Guardian - :)

[Demon Guardian]

[Lex]

to Demon Guardian - "монстр" это по определению "монстр". А кавайный монстр - это уже положительный персонаж :). Т.е. монстр должен быть "плохим", "злым", "уродом и разложенцем" - егож обычно "положить" надо... (в основном то "монстры" есть в игровом арте и фан-арте к играм... кавайные монстры никому не нужны...)

[GUYJIN]

Че вы все мучаетесь? "красива не красива..." Все просто. Нравится? - красиво. Не нравится - не красиво. Для тебя. Для себя.

[Guro]

2Лекс
Ну красивый монстр это еще не значит кавайный...
красивый может быть одновременно и страшным

Вот например акулы очень красивые хищники
А еще есть красота в необычности, в необъяснимости...
..и т.д.
Иногда персонаж может быть злее некуда, а красотой завораживает...
Как удав, который гипнотизирует мышонка цветными кольцами и желтыми глазами... очень красив кстати И ни разу не добрый и не кавайный..

красота она разная бывает...
он нее кровь может стыть в жилах