статья: Философия успеха. Идеи и их генерация.

[Guro]

http://www.guro.com.ua/articles/mem04_idea.htm

Этот текст был написан для доклада на CGCобытие'07.
Где собственно этот доклад и был проведен.
Но так сказать обо всем не успелось, да и получилось скомканно
Потому вот.. читайте, что получилось.

Было еще видео на экране,
но выложить его не просто так как занимает 2 Гб места!

[Dark(or)]

Может шоты из видео? %)

[Guro]

Шоты можно...
но может получится пережать

[D-Clown]

Интересная точка зрения. Немного резануло "коммерческое составляющее" и "эмоциональное составляющее" - все-таки "составляющая" как-то привычнее.
Без примеров статья не полная! Видео - в студию!

Вообще, человек не может придумать чего-либо, чего он не видел до этого. Все, создаваемое нами - комбинация различных "штампов". Описанный интуитивный метод - не что иное, как попытка настроится на поток информации извне, не используя накопленные за жизнь слайды.
Ром, а как ты сам относишься к теории о существующем сверх-поле (в общем, обозвать это можно как угодно), из которого мы ловим свежие идеи?

[Edvart]

Браво! Интересная статья. Кашеобразная несколько, но тема обязывает. Тема разговора для сонной кухни (это комплимент, тема обширная и интересная, распологает к дискусии)

[Guro]

[D-Clown]

Согласен - когда размышляешь над какой-либо идеей с другим человеком, получается на порядок быстрее и креативнее, чем в одиночку. Даже если человек просто сидит и молча тупит Мне в такие моменты вспоминается излюбленный штамп фэнтези - "Нам нкжно построить магический круг! Только объединив наши силы, мы сможем надрать вселенскую задницу!!!"
Еще такой момент - в последнее время в литературе и кинематографе наметился явный кризис идей (с визуальным креативом пока, вроде, все в порядке - хотя, тоже не особо). Может, то, откуда мы все черпаем, потихоньку истощается? И нужен гений с мощной "черпалкой" который сможет копнуть поглубже - там, где еще не изъеденно - чтобы дать новый импульс культуре?

[Guro]

Я не считаю, что есть что-то где-то откуда мы что-то черпаем)
Это сочетание на основе множества форм и образов.. и создание новых образов на более низком уровне...

И новых идей навалом! Успевай тока реализовывать (я не успеваю)
Наоборот думаю мы стоим где-то на грани маленького переворота вселенной) Очень уж много мыслей отовсюду и разных к этому идут...

Хотя мысли были и раньше.. но сейчас начали уже пробовать практикой.

[Edvart]

D-Clown, не думаю, что это кризис - это скорее веянье времени, те самые шаблоны и мосты, упоминаемые Романов в докладе. Пипл привык хавать что-то схожее, раслабляться по работающей схеме. И, соответсвенно повара готовят то, что пипл схавает стопудово. Как перестанет хавать - продюсеры откапают что-нибудь известное в андерграундной среде, почистят, положат на бархатную подушечку и на некоторое время это станет новым веяньем ,пока не заплесневеет. Если посмотреть на работы старых мастеров, то там тоже можно найти массу повторяющихся сюжетов и композиций.
Вопрос "а может быть у нас кризис?" - очень правильный вопрос. Заставляет двигаться вперед в поисках ответов.

Guro, склонен согласиться. Создание художественных работ в наше время благодаря технгологиям стало занимать намного меньше времени, количество работ растет с геометрической прогрессией (о качестве пока говорить рано), и при этом свежим идеям конца-края не видно

[D-Clown]

Ну, переворот вселенной может оказаться и фатальным... Лично у меня иногда возникает острое ощущение, что скоро все закончится - для всех. Но, такие мысли преследовали человечество на протяжении всего его существования ))
Пипл не привык постоянно хавать одно и тоже. Мы не жвачные животные. Нам нужно постоянно что-то новое, приток свежей информации. Даже алкогольные возлияния - не что иное, как кратковременное изменение сознания, которое в той или иной степени необходимо каждому (не обязательно, правда, добиваться его при помощи наркотических средств )
Если мы ничего ниоткуда не черпаем, значит все рождается у нас в голове. Но тогда мы можем оперировать лишь частицами, изначально заложенными в наше сознание. В таком случае, количество идей по определению - ограниченно! Но весь опыт человеческой культуры, открытий, находок говорит об обратном...

[Guro]

Edvart, я кстати не говорил, что

[sv0r]

[D-Clown]

[Guro]

Та ладно.. не перегибай
"Может, уже все было сотворено до нас" - это вообще мысль деструктивная, по сути она ничего не дает, а веру убивает... У палки всегда два конца, можно рассуждать, что все созданно до нас.. а можно, что каждый человек сам создает мир в котором живет в каждый момент своей жизни. Это его личное и коллективное создание и влияние на этот (его) мир, громадное.
Понимаешь, аргументов можно найти множество и для первого и для второго, разница в том, какое направление ты выберешь для себя

Никуда мы не уткунулись.
Человечество на каждом этапе берет новый виток и развивает его. Сейчас это ИТ технологии. Еще лет 20-30 назад компьютер был похож на калькулятор, сейчас здесь создаются целые МИРЫ, которые по сложности стремятся приблизится к реальным, компьютер охватил все профессии, устройство его по сути из-за простоты своей близко к устройству мира, потому позволяет решать вообще любые задачи)
В психологии кстати тоже прорыв произошел
и сейчас очень продуктивно развивается...
А ведь это 20-30 лет.. это НЕ срок для цивилизации.
ТАк что я бы поспорил.

А что касается искусства и дизайна в частности.
Тут тоже легко можно заметить, что раньше всякие выдуманные твари были в лучшем случае склеены из разных животных, сейчас все больше мы поднимаемся на более низкие уровни, на уровни пятна, линии и формы. Появляется дизайн, который ооочень необычен и которому практически нет аналогов в мире реальном. Да, конечно, в основе могут быть и элементы привычного, но они то как раз больше идут как связующее, что-то что заставляет зрителя ПОВЕРИТЬ.

Ну не знаю..
к примеру:
http://guro-games.com/work/draw/collapse/monstr_greyhead.htm
Где ты найдешь такое в реальном мире?
Да, он ходит на двух, у него есть руки и ноги... шерсть.. но это ли главное? Это всего лишь элементы, в которые легко принять зрителю, поверив в них, он принимает и его необычность...
где-то так...
вообще есть много примеров сейчас, где дизайн абсолютно сдвинутый

[D-Clown]

Тварь, конечно, симпатичная Но это, опять же, часть коммерческого продукта, который должен быть востребован покупателем. По сути это - монстр, которого нужно убить, чтобы пройти игру (ну, либо соблазнить, если речь идет об эротическом симуляторе))). В первооснове своей схема не меняется со времен первых компьютерных игр. Речь же идет не только о дизайне. Когда появился последний новый жанр в компьютерных играх? Я не говорю однозначно, что мы дошли до ручки - я лишь предполагаю (надеясь, что меня убедят в обратном). Сначала была литература, которой понадобилось несколько веков, чтобы сформировать все доступные для нее жанры. Параллельно с ней развивался театр. В начале прошлого века появилось кино - его структура, разнообразие жанров сформировалось за несколько десятков лет. Первые компьютерные игры (на базе осциллографов) появились в пятидесятых годах двадцатого века. На нащупывание всех доступных форм у виртуальных игрушек ушло лет двадцать. То есть в последнее время люди стали креативнее, чем несколько тысяч лет назад. Но это приводит лишь к тому, что мы быстро упираемся в потолок. А потом идут "горизонтальные" изыски - вроде того же монстра, которого ты привел в качестве примера. Он необычен внешне и не похожь на своих предшественников. Возможно и история его появления на свет не исчерпывается его инопланетным происхождением либо неудачным опытом ученых. Но по сути - это боевая единица, подлежащая уничтожению. И в реальном мире таких случаев - масса (не в плане внешнего вида, конечно).