Реальное воплощение.

[MadX]

Тема такова "Реальное воплощение диджитал арта". Вот например нарисую я чего нить хорошее (шучу) и распечатаю вставлю в рамочку и пойду встану рядом с бородатыми художниками что продают свои нескончаемо скучные пейзажи. Не знаю как вам но я бы почувствовал себя глупо. Но это не страшно. Самое страшное, что скорее всего эти партизаны меня просто поколотят. И будет за что.

Или взять ту же реакцию покупателя на распечатанную работу. Согласитесь, что стоимость в его глзах, от такого обстоятельства резко упадёт.

А с другой стороны, вдруг сразу несколько покупателей захотят твою картину. Неужели распечатывать для каждого?

Может кто скажет на эту тему чего нибудь того, что неведомо мне.

ЗЫ: Просто мне вдруг это стало интересно.

[Lex]

Мде, и меня эта тема дафно интересует... пойду, яндексну/гугольну... авось че нового придумали с прошлого раза...

[Василь]

Шелкография...
это немного лучше просто распечатаной на принтере картинки

[Guro]

А что смущает?
Ну да.. с одной стороны не живой материал, а печать, но с другой возможность тиражирования без потери качества и удобство работы. Именно потому-то цифровой арт и является больше комерческим артом.

С другой стороны часто репродукции тоже стоят не дешево
и в общем-то не редкий случай, когда на ряду с "живыми" картинами тот же художник продает их же репродукции... ничего особенного в общем-то... фотовывод дает отличное качество и есть многие которым пофигу, что у них там под стеклом оригинал или копия.

[sphere]

Много народу через сеть продают распечатки (Prints) своих работ.
Но это скорее [авторские] постеры, чем картины. "Вставать" рядом с "традиционными" картинами с ними явно не стоит.

[Lex]

to Vasil - а качество цветопередачи у шелкографии? Вроде трафаретная печать, по ходу дела с цветами там худо... на больших плакатах там сотня цветов и хватит, это малозаметно... а для качественного арта?
to All - вообще если кому не леть - давайте попробуем сформировать требования к будущему носителю цифрового арта... что мы хотим. Мож и легче искать буде...
Итак (имхо):
- Цветопередача 100% (полноцветная)
- НЕ фотобумага (у нее и срок жизни ограничен и стереотипы какието уже у народа сложились на счет распечаток). Вообще, если запихнуть в струйный принтер(плоттер) А3 и более не бумагу, а белую плотную ткать, что получиться? :) гарантийный ремонт? :)

[MadX]

[Guro]

Лекс, печатают репродукции и на холсте и на чем-то вроде.. чтобы надолго.
Это доступно сейчас, но дорого.

Но вообще можно и на обыкновенный фотовывод, главное, чтобы света не очень болась... не на века же оно нужно, да и оригинал остается в цифре.

[iL']

зачем ткань...вон у Ломонд вышла бумага ..имитация холста...сделал распечатки ))) и показал знакомым художникам...прикол был ...все решили что это масло реальное...даже пахнет льном...
ЗЫ жрет картиридж немеряно

[Lex]

to Ilya , Guro - ага, спасибо - вечером начну копать %).

[iL']

зачем копать?? вон едешь на Савеловский...называется "Холст для струйной печати" фирма LOMOND

[Ketka]

[iL']

ну так ...ээ а4 10 листов около 11 грина...а а3 баков 30 то же 10 листов