The fish doesn't think... the fish knows!

[Willyam Bradberry]

[Pony]

Вилли, а кто тебе сказал, что ты чем-то лучше тех, что по ту сторону забора ? И кто тебе сказал, что ты сам полностью нормален ?

[Guro]

2Willyam Bradberry
..и зачем надо было писать эту историю про дурдом?
Написал бы просто, что ничего не понял, потому и не понравилось...

Поверхностно мыслишь очень...
для тебя плоская летающая рыба в воздухе
всегда останется плоской летающей рыбой.
Дама в шляпе просто дама в шляпе...
В общем говорить не о чем...

ну а что касается техники.. нечего от меня ее ждать, на классиков смотри.
К тому же техника тут имхо именно такая как того и хотелось

[Guro]

2imp
Этот рисунок на самом деле несет чуть другую идею, чем фильм..
Я бы даже сказал совсем другую, от фильма тока рыба и фраза )

В общем ладно..
ПОЯСНЯЮ))

Паутина между пальцев у девушки это ее тараканы.. мелкие проблемы, быт... песок по сути.. но часто он так тяготит. Знаете между пальцами такую паутину перекручивают, что попробуй распутай... Вот и у человека так случается, когда ненужные мысли ходят по кругу. Человек _думает_ как это все распутать... а Рыба _знает_ ) Потому она просто разрывает паутину пустых мыслей и проблем в нужный момент...

Для Вильяма специально поясняю..
Рыба есть символ
Она нема и невыразительна.
Коротко "Аризонская мечта" фильм о том как человек живет во власти своих грез об чем-то... причем окончательно запутавшись сам не знает чего хочет, а потому не хочет уже ничего... если это фильм как ты сказал про "шизиков", то таких шизиков наберется в этом мире 95%.
Меня вообще удивляет как аллегории типа "хочу летать" или "хочу стать черепахой" или той же "летающей рыбы" можно воспринимать буквально?

Хотя мне лично больше понравился "Реквием по мечте"
там сходная идея.. о том как из целей мечты превращаются в пустые...
Он ярче и жесче эмоционально.
Впрочем.. ты наверное посмотрев его скажешь, что это фильм про наркотики

[Эллион]

Не, Гуро, я думаю, что в работе больше деталей, чем надо было бы... наверное поэтому идея не слишком видно, хотя могу и ошибаться.
На эту тему я очень долго спорил с Анри. Он считает, что в искусстве обязательно должна быть кака-то мысль, мораль или идея, в общем, что-то вроде этого. Моя точка зрения такая: в искусстве идея не обязательна. Она может быть, но и работа без идеи тоже может быть весьма хорошей. По-моему обязтельно это - образ, мастерство самого художника. Когда смотришь на картину и она тебе начинает просто нравиться, но ты не можешь сказать что именно - вот это искусство. Когда нравится ни какая-то деталька, а вся картина, ты ей проникаешься... Вообще в первую очередь изобразительное искусство должно действовать на душу, на восприятие цвета, образ. Какая-то осмысленная сложная идея все-таки лучше смотрелась в басне, в рассказе и т.д.
Что мне не понравилось в работе так это излишняя детализация - все эти детальки обычно рисуются для издательства, чтобы людям работа понравилась...

[Guro]

Когда искусство в себе ничего не несет оно конечно тоже имет право на жизнь.. но это уже орнаменты имхо

Не совсем понимаю как детализация мешает идее в этом случае.
Ну посмотри на Cgtalk.com стадии этой работы... там где деталек всяких еще нету... ну что? Лучше?

[Эллион]

А... Так это на конкурс? Ну тогда молчу...
Но не согласен все равно над тем, что искусство без идеи - это орнаменты... Идея не обязательна... обязателен - интересный образ, живопись, мастерское исполнение, настроение, эмоции в конце концов. Вспомним хотя бы классиков - Шишкина, Айвозовского... Кстати, Анри считает что все эти картины в музеях - никому ненужные пылящиеяся полотна

[incomer]

[imp]

В продолжение оффтопа: а digital art живет не только в интернете. Его ведь печатают, и без этой особенности им бы занималось гораздо меньше людей. И ничто не мешает художнику создавать цифровые полотна, которые могли бы выставлятся в музейных залах.

Я не понял про великого Анри. У него конечно есть работы "со смыслом" - нарисованные "для себя". Но большинство его работ - это ведь на заказ, иллюстрации, или просто персонаж в антураже или без. В иллюстрации ведь нет "мысли, которую автор хотел сказать зрителю"

[sonya]

мрммм..... рисуя каартинку вы всегда рисуете ее для чего то. и если это не этюд для тренировки и собственного удовольствия, или учебный набросок. или учебная же постановка -- значит, это некая мысль, вами владевшая и запечатленная. идея, фраза, чувство, ощущение -- но не пустое место. написать картину полтора на два маслом на холсте -- огромный труд, и вкатать такое количество сил в бессмыслицу -- противно человеческой природе. будь то прощание гектора с андромахой или россыпь синих и фиолетовых квадратиков у кандинского -- автор затеял этот весь труд чтоб запомнить, запечатлеть и рассказать возникшую мысль... с компом проще -- меньше времени, меньше усилий, можно склепать бессмысленную однодневку. но даже концепт для игры, если он хороший, как бы рассказывает небольшую историю о персонаже.
не люблю бессмысленых картинок... не люблю законченных, больших "полотен", в которых нет идеи и души. к наброскам это не относиться...

[incomer]

[Эллион]

[Guro]

Все проще..
Воспринимайте искусство как язык самовыражения.

[Эллион]

Я не вещаю от имени Ари как раз наоборот

[Бастет]

Очень необычно. Скорее даже необыкновенно и сказочно.
Из всего, что я видела за последние несколько недель, эта вещица вольше всего тронула.
*утащила в коллекцию*