Вот как это?

[Дмитрий_Гаврилов (Dalin)]

Понь,спасибо.Значит всё-таки не "чаще", но "дороже".

[Roman Kochnev]

Вопрос: может ли "Мона Лиза", распечатанная многотысячным плакатом быть ширпотребом? По-моему, не стоит воздвигать вокруг искусства (а точнее - в собственном восприятии оного) лишние барьеры. Впрочем, если вы живете только для того, чтобы творить, - кисть вам в руки. Вполне возможно, что через несколько десятилетий после вашей смерти ваши работы будут стоить миллионы. Только вам с этого не перепадет ни копейки.
Многие художники на западе живут тем, что продают распечатки своих работ. Система prints там развита не в пример нашей (у нас она почти полностью отсутствует). По-моему, вполне удачный способ сочетания любимого дела и получения хлеба насущного. При условии, разумеется, что арт интересен по совокупности своих качеств потенциальному покупателю.

[Pony]

интересно как-то инет работает....

[Pony]

[Дмитрий_Гаврилов (Dalin)]

Разница между принтом и оригиналом явственно ощущается в галлереях уровня Третьяковки.
Сначала тебя переполняют чувства при общении с оригиналом.
Потом тебе хочется его унести, а сделать это невозможно...сами понимаете охрана сейчас не та,
что прежде...эхе-хех .И вот тогда, на выходе, ты видишь россыпи печатной продукции.
Именно в этот момент когда ты ещё свеж воспоминаниями,
ты видишь и понимаешь - "а не пошли бы эти все эти фото репродукции ..."
иногда хочется быть простым картинным вором
Однако, я обеими руками "за" добротные, дорогие, качественно отпечатанные, большие альбомы.

Однако господа и дамы, мы от темы-то отдалились...

[Roman Kochnev]

Пример с Моной Лизой на плакате был приведен в ответ на яркий образец конъюнктурного рисования Путина. И то и то, по вашему мнению - ширпотреб только по факту тиражирования в печати. Качество печати да, не на 100 процентов воспроизводит оригинал, но делает арт доступным. Здесь мы спорили в том числе и о том, как совмещать "высокие стремления" к творчеству и "низменные позывы" к зарабатыванию денег. Prints - один из не самых плохих компромисов, во многом гораздо более интересный, чем заказные работы (кстати, мастера Возрождения оставили после себя множество шедевров, которые были именно заказными работами ). И, потом, если честно, то иногда трудно определить, что же у художника является высоким стремлением, а что - заказной конъюктурой. Что, он как-то по-другому своих любимых драконов с эльфами нарисует?

Если вернуться к топику, то нам вначале нужно достичь гораздо более высокого уровня в творчестве, чтобы начинать воротить нос от распечаток своих работ или заказных картин. Лично я буду вполне удовлетворен фактом покупки распечатки своей работы, и совершенно не обижусь, если покупатель повесит плакат в туалет.

[Hof]

Некоторые репродукции выглядят куда лучше оригиналов ...
Насколько помню, Пикасо, увидив альбом своих репродукцый, сказал, что репродукции намного лучше оригиналов .... Думаю, немало старых мастеров были бы очарованны глянцевыми альбомами с их же творчеством, если бы у них была возможность попасть в наше время.... Нет никакой разницы, чем нарисована, или чем пахнет картина, имеет значение только содержание и то, как она действует на твое сознание, вызывает ли она, прячет ли нечто за собой или пуста. Может ли созданный образ уйти за пределы рамки или нет... Все остальное просто изблики ничтожного и суетливого ума, который наворачивает круги... Ну и посмотрел ты на оригинал... Ну и что????????? Я знаю, так как имею некое отношение к "картинкознанию", что в музеях зачастую излагаются мастерски сделанные копия, а экзальтированный зритель сумасбродствует представляя непредставлаяемое и чувствуя желаемое...
Кстати, недавно слышал анекдот....Расскажу
В Эрмитаже, перед картиной известного импрессиониста стоит худенький мужичок в очках и нежным голосом словоблудствует (про мастерство, как одним движением и прочее.... ) К нему подходит мужик, внимательно слушает, пока очкарик гнет кисти, а послушав спрашивает:"Извините, Кто вы будете?" Очкарик отвечает: "Иван Иванович, заслуженный художник России, Академик, Почетный член многих академий (и еще кучу титулов и званий).... "А вы кто ?" закончив перечислять все свои титулы спрашивает очкарик... Мужик (смущенно) " А я просто пидарас"

[Дмитрий_Гаврилов (Dalin)]

[Hof]

Ну и что Вы сказали, уважаемый господин Гаврилов? Разве можно или нельзя не согласиться с тем, что Вы сказали? Мой топик был довольно непритенциозен. И при чем здесь Пикассо? Между прочим, я занимаюсь дизайном. Не знаю, насколько профессионально, но получаю за это деньги Насчет качества печати можно долго спорить... Я например уверен, что Микеланджело с удовольствоем поигрался бы с сатурацией в Фотошопе над своими работами и с удовольствием сделал бы себе сайт с кнопочкой Buy now.
Я ведь не полоумный спорить с Вами, что оригинал - это хорошо. С удовольствием развесил бы пару десятков у себя в квартире. А насчет пересказанного, не понял... Хотя, какое это имеет значение, если это общеизвестный факт. При необходимости могу блестнуть знанием менее известных фактов, но есть ли необходимость?
И, ради Бога, не воспринимайте этот топик, как повод для начала нового спора или неуважительное отношение к Вашей болезненно-очевидно (люблю это выражение ) светлой личности.

С уважением и сопричастием скромный посетитель сего нескромного форума

[Эллион]

Почему, когда я купил альбом Айвозовского и посмотрев репродукции мне так захотелось посмотрять на оригеналы? Потому что в репродукции души нет, ее напичатал принтер - пиксел в пиксель..

[Дмитрий_Гаврилов (Dalin)]

[Solyev Ivan]

просто информация к размышлению:
ЧЕ ВЫ ПАРИТЕ про репродукции живых картин ЕСЛИ мы вроде как на компьютере рисуем...СТАЛО быть если мы будем РАСПЕЧАТЫВАТЬ свои работы оригинальным размером в хорошем качестве и вставлять в рамку это будет ЭКСКЛЮЗИВ и продавать его мы можем очень даже по высокой цене...+ т.к. рисуется это сразу на компе то и КАЧЕСТВО при печати не теряется...следовательно если организовать нормально налаженную систему по продаже рабт CG художников...при желании заказчика ему можно продавать распечатку с авторскими правами на данную работу...чтобы это был единственный экзэмпляр...но тогда и цена поднимается...
т.е получается что у покупателся имеется единственная фул сайз версия ашей работы в реальную величину...думаю в будущем быть коликционером авторских прав на кучу офигенных работ будет выгодно 8


кстати фраза что вы будете показывать без электричества тоже не актуальна...будем показывать высококачественные печатные версии..
и кстати Пони говорила о тех старых распечатках которые выцвели и портили интерьеры своим видом...может быть и так...но по моему с ними просто и бращались как с бумажками...
а вот что вы будет показывать в интернете мне больше нравится...ведь картину маслом сложно перевести в цифровой вид без потери качества...

в общем было бы желание...можно и натуралов потеснить...по крайней мере хотябы постараться сделать CG art не таким ущербным...

BY ярый борец за свободу выражения Соляев

[Gigem]

Ура! Соляев не утонул!

[Roman Kochnev]

В общем, вроде как пришли к выводу, что главное - это содержание, а не форма.

[Дмитрий_Гаврилов (Dalin)]

Можно ещё побухтеть? я больше ничего не умею...

2Иван

он ( CG art) и не является ушербным... это просто другое...
каждому своё

"будем показывать высококачественные печатные версии.." напечатанные и нарисованные без электричества?


"ведь картину маслом сложно перевести в цифровой вид без потери качества..."
смотря чем переводить просту у Пони нет доступа к проф сканерам, что естественно...