"арт-критикам"

[homopicter]

Почему очень многие "критики" на форумах очень часто пишут: мол там кривовато, тут кривовато, "что с ногой", "что с рукой"...ведь многие "неправильности" - это жизнь рисунка - это стиль художника - это стиль рисунка - это жизнь художника. Если все будут рисвоать людей как на фото, все будут на одно лицо и будут просто друг перед другом соревноваться в знании пластической анатомии...=(
все будет идеальным и будет скучно. И под замечательными картинками зачастую стоят вот такие агрессивно-делитантские комментарии...
или они просто не умеют рисовать и думают, что залог хорошей картины - чтоб "похоже на живую" было? >_<

[SinTez]

хех, ну если видно человек, вроде человек, вроде там воин какой-то... а тут у него руки вывихнутые, расположение мышц совсем неправильное... Это тоже стиль? Не нужно путать стиль и ошибки. Тут есть работы с заранее неправильной анатомией, и не придерались к ним сильно. Да и что скажешь, что эта так легко выучить пластическую анатомию?:/

[Ketka]

если кривые люди нарисованы со знанием дела - то это стиль
если нарисованы просто кривые люди - то это неумение
каждый уважающий себя художник, особенно тот, кто называет себя профессионалом, обязан уметь рисовать "верно" и уже отталкиваясь от этого "верно" он вправе лепить свой собственный стиль... а иначе это дилетанство.

[Ilya Komarov]

к чему вобще вопрос?
слушай мнение тех кого уважаешь вот и все, какие проблеммы?

[Lex]

Критика - дело тонкое, но нужное имхо. Во первых - уметь отличить кривость, убивающую что то в рисунке от фичи рисунка, которая что то дает (пускай и не явно, т.е. косвенно). Во вторых - критику в обязательном порядке надо уметь рисовать хотябы средне - чтобы понимать чего стоит труд художника и вообще знать чего и каким трудом даеться и т.п. А без критики увы наблюдаеться печальная картина - в художнике побеждает лень (раз все нормально, то зачем трудиться больше) и рост качества останавливаеться... Да и вообще мнение со стороны - оно бывает ценно, т.к. нарисуешь вроде шедевр (на свой взгляд) а со стороны люди видят "памятник твоей криворукости" :(.

[Ilya Komarov]

Я говорю и утверждаю, что рисовать в обществе много лучше, чем одному, и по многим основаниям. Первое - это то, что тебе будет стыдно, если в среде рисовальщиков на тебя будут смотреть как на неуспевающего, и этот стыд будет причиной хорошего учения; во-вторых, хорошая зависть тебя побудит быть в числе более восхваляемых, чем ты, так как похвалы другим будут тебя пришпоривать и еще то, что ты уловишь от работы тех, кто делает лучше тебя; и если ты будешь лучше других, то извлечешь выгоду, избегая ошибок, и хвалы других увеличат твои достоинства.

Леонардо да Винчи

[-Gloin-]

Все , сказать больше нечего , Леонардо авторитет

[homopicter]

[Ilya Komarov]

а каким образом художники делятся на тех что со стилем и на тех что с вывихнутыми руками? это кто то определяет?

[homopicter]

[homopicter]

[homopicter]

[SinTez]

ИМХА стиль зачастую видно. Хоть таже манга и те же глаза... Ну гонят на них только люди совсем в этом не разбирающиеся, или кому просто такой стиль не нра.
Мне вот интересно стало, а что вдруг тебе эта тема покоя не дает? Кто-то обидел, или кого-то из знакомых? Ведь неспроста же? А может готовишься к тому чтобы работы выложить?

[snus]

[cyanidum]

название темы: "арт-критикам". а кто тут критики? тут форум художников, которые обсуждают свои же работы, высказывают личные мнения, пожелания, по-дружески дают советы... Настоящая арт-критика - дело не только тонкое, но очень даже серьезное. Тут как минимум в/о в данной области требуется... И потом, если бы тут высказывались настоящии критики, так они бы вообще некоторые работы в пух и прах бы разнесли. Вот...
Высказывание о кривости ног или рук очень даже нужные и полезные, т.к. являются посторонним взглядом со стороны. Очень часть бывает так, что автор "привыкает", что-ли, к картинке, и его глаз уже не улавливает неточности (по-моему, это уже всем и так понятно )
И вообще! тут, кажется, ставиться под сомнение умение участников форума отличить сильную и стильную работу от среднего (если не хуже ) рисунка с явными ошибками в построении (кстати, не только фигур, но и композиции, свето-тени и т.д.). Причем данные ошибки зачастую вызваны простым незнанием, следовательно, народ, отдавая себе отчет в наличии пробелов в данной области, спрашивает совета у тех, кто в этом деле смыслет... Причем даже открыто пишут: "Скажите, что нетак" ... вот...
и последнее. Вообще забавно так получается, суть сообщения, по-моему, сводиться к слудующему: вы тут в вашем форуме не правильно рассмариваете (критикуете) работы. Ну здесь вот так принято, кому не нравиться, те идут в другие форумы, где их оценят, может быть по-другому...
да, вот сейчас точно последнее. Если вам, уважаемая homopicter, не наравиться, как "критикуют" другие, то вы всегда можете сами сделать это правильно!