Вопрос про графику

[Chuvak]

Здравствуйте!
Я сейчас делаю дипломную работу в архитектурной студии. У меня там все очень мелко (идея такая), хоть под лупой рисуй! Короче, сейчас всё в карандаше, а надо обводить, но вот чем, не знаю. Вместе с преподавателями думаем: рапидограф или тонкая гелевая ручка? (Тушь не рассматривается!)
Что вы посоветуете?
А то уж и не знаю, как быть.

[Ruslan]

Я бы рекомендовал линер. Он лучьше гелевой ручки - гелевая ручка плохо ложится на карандаш и не размазывается. Линер можно найти толщиной до 0,1 мм

[Василиса]

Лучше хорошего рапидографа для архитектурных работ ничего быть не может! Особенно если всерху планируется размывка или даже просто прокраска карандашем. Линер или гель от воды потечет, от карандашей может размазаться. И еще у рапида всегда ровная линия. Линер, когда долго работаешь, начинает растрепываться.

[Chuvak]

[Ruslan]

Василиса, привет. Вот тут с тобой не соглашусь во многом. У рапитографа при всех его достоинсквах есть два недостатка - его неудобно заправлять, и он неудобен в использовании ( ну всмысле придерживаться вертикали надо). карочи, резюме:
если сверху красить - рапитокраф и несмываемая тушь (альтернативы нет).
если просто обводить - линер. но хороший.

[Василиса]

Ruslayer, но только если не красить! Хотя рапидом все равно качество лучше. А держать вертикально - это дело привычки. Когда кучу планшетов им нарисуешь, то правильно держишь незадумываясь
Chuvak, линер это... как яснее сказать... разнавидность фломастера что-ли

[set]

Рапид рулит однозначно, а вертикально держать его никакой проблемы нет

[Chuvak]

Ну у меня там в работе в основном прямых линий нет, просто всё очень мелко. Нужно чтобы это все после обводки без потери качества читалось.

Если рапидограф, то какой?

А что скажете про гелевую ручку? Какая самая тонкая есть?

[Василиса]

Не бери гелевую ручку ни в коем случае! Если конечно не хочешь запороть всю работу Даже самая лучшая гелевая ручка ает переодически натеки и, следовательно, кляксы, и как правило на самом видном месте. Еще она размазывается линейкой. В общем на первый взгляд кажется, что это хороший выход, а на самом деле - проблема.
Рапид самый тонкий кажися 0,1 мм. Но при архитектурных чертежах обычно пользуются 0,25 - самый удобный размер: и тонкие линии и стандартные для стен и рамок 0,5 получаются.
Тушь соответственно желательно брать качественную ФаберКастловскую или Ротринговскую. И не дави сильно на иглу - сломаешь струмент

[Ruslan]

А я вот, как то на лекции нашел гелевую ручку. Нарадоваться не мог! Такая, знаете, с буквой А на колпочке. И на карандашь ложится, и толщина 0,3 - тоненькая, вобщем, рисуешь - сплошное удовольствие. потом покупал такие - все фуфло оказалось. Парадокс! Мож та какая-то особенная была? Из-за мифического бугра?
Ручкой - нерисуй!

[Chuvak]

Тогда возьму рапидограф ротринговский, потоньше который.

[Василиса]

Не ленись его мыть обязательно после работы. Забьется нафиг - неотмочишь!

[Chuvak]

Всё-таки начал работать гелевой ручкой (0,38 мм) - тоже неплохо!

[Chuvak]

Всю работу выполнил гелькой - результат вполне приличный!

[Мак Сим]

Чертил одно время рапидографами, лучше ничего нет!!!
НИкаких проблем, не испытывал, одно удовольствие